环球UG客户端下载:在银行买200万理财受骗:包办职员判15年 分文未要回

新2备用网址/2020-06-27/ 分类:财经/阅读:

[摘要]随后,郭明等人多次接洽农行牙克石支行,索要本金或利钱,均被奉告系“罗金国小我私家行为,与银行无关。郭明署理状师李华向汹涌新闻提供一份关于罗金国的刑事讯断书显示,2019年11月1日,罗金国因犯诈骗罪,被判处有期徒刑15年,并惩罚金人民币50万元。

  在银行柜台买两百万元理财富品,居然被银行职员欺骗,钱进了私人账户,打了水漂。涉案的银行职员被判刑了,顾主的钱却一分都还没要返来。

  6日23日,内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市住民郭明(假名)等六人向汹涌新闻反应了前述遭遇,涉案金额共计约700万元。

  郭明称,2018年,他先后四次在中国农业银行股份有限公司牙克石免渡河分理处(现已改名为中国农业银行股份有限公司牙克石免渡河支行,简称“农行免渡河支行”)认购理财富品,共计200万元。包办人是农行免渡河分理处主任罗金国。一年后条约到期,他却被奉告认购资金没有入账农行账户,不可偿还其本金与利钱。

  2018年,第一次申购理财富品认购书

  事发后,罗金国自首,被逮埔,因犯诈骗罪,被判处有期徒刑15年。

  但郭明等人一分钱都没要返来。

  郭明等人认为,农行免渡河支行是可信任的金融行业机构,应该推行条约约定,对他们举办赔付。但他们多次索要无果。

  2020年1月,郭明等人别离告状农行免渡河支行。

  原定6月18日在牙克石市法院开庭审理前述案件。但受疫情影响,开庭延期。

  法院传票通知开庭时间

  6月24日,汹涌新闻多次致电农行免渡河支行和农行牙克石支行,电话均未接通。

  北京市中闻状师事务所状师李亚认为,假如在银行治理申购理财富品业务,并且银行也出具了投资理财业务凭证,若印章是伪造的,可能有人变造,相应责任和效果不该要求相应投资理财人来包袱,银行需要包袱相应责任的。

  在银行柜台买理财,被银行职员欺骗

  郭明称,2013年至2017年期间,他一直在农行免渡河支行向罗金国购置名为“定心得利”的理财富品,每次投入20万元到60万元的不等金额,没出干涉题。一年到期后,连本带息打入其账户中。

  2018年,他先后4次在农行免渡河支行购置了“定心得利”理财富品,共计200万元。此业务均由罗金国治理。

  他提供的2018年5月22日、6月13日、7月3日、8月16日的“定心得利”投资理财业务凭证均盖有中国农业银行免渡河服务处财政专用章。

  免渡河支行及内部业务照片

  中国农业银行官网信息显示,定心得利是一款牢靠收益类理财富品,该产物的刊行机构是中国农业银行,全国刊行。该产物为关闭型,起购金额最低为1万元。

  但2019年5月中旬,他被农行免渡河支行主任罗金国奉告,理财富品出了问题,不可到期付出。但罗金国理睬以小我私家身份将其本金和利钱偿还,并抵押了父亲的房产证。

  郭明说,从此,罗金国还了郭明14万元。罗金国因病住院,他和其他2名受害者一同去医院探望罗金国时,发明其已经出院,但不知去处,也接洽不上对方。

  他们开始感受工作差池劲。

  与郭明有沟通遭遇的尚有5名住民,共计金额达700万。

  2019年5月28日,郭明同其他几位受害者一同来到农行牙克石支行,农行事恋人员奉告其投资理财业务凭证系伪造质料,所购置的理财金额并没有入账到农业银行账户。

  两天后,罗金国自首。

  随后,郭明等人多次接洽农行牙克石支行,索要本金或利钱,均被奉告系“罗金国小我私家行为,与银行无关。”

  6月24日,汹涌新闻多次致电农行免渡河支行和农行牙克石支行,均未予接通。

  郭明署理状师李华向汹涌新闻提供一份关于罗金国的刑事讯断书显示,2019年11月1日,罗金国因犯诈骗罪,被判处有期徒刑15年,并惩罚金人民币50万元。

  前述刑事讯断书称,经审理查明,2012年开始,被告人罗金国操作农行牙克石免渡河分理处主任、客户司理(主任级)、免渡河支行行长的身份,在伪造的理财富品认购、申购委托书上加盖中国农业银行免渡河服务处财政专用章,骗取治理理财的客户资金,存入农业银行其小我私家帐户,由罗金国小我私家支配。郭明等6人共受骗取申购资金692万元。

  当事人一分钱没要到告状银行

  郭明等人原觉得,罗金国被判刑后,他们的钱就返来了,涉事银行会包袱相应的责任,返还他们的申购资金。

  但郭明汇报汹涌新闻,停止今朝,他和其他被害者未收到一分钱返还。银行方面临此事也没有任何说法。

  民事告状状书

  郭明署理状师李华向汹涌新闻提供民事告状状显示,1月,郭明告状请求人民法院依法讯断被告农行免渡河支行给付金钱186万元及存款期限内利钱和过时利钱,随后增加诉讼请求至本金1939800元。

  郭明认为,罗金国作为农行认真人期间,将存款私自挪走利用与否,均是银行的打点问题

  法院传票显示,前述案件原定6月18日9点在牙克石市法院审判庭开庭。案由是金融委托理财条约纠纷。

  6月24日,郭明称,因被告方的署理状师在外地,疫情原因不可实时到庭,开庭延期。

  “(但愿)农行给储户一个公平,恳请法院认真人实时与农行相同,想步伐尽快开庭。”郭明说。

  针对上述情况,银行是否需要包袱相应赔付责任?

  北京市中闻状师事务所状师李亚认为,假如在银行治理申购理财富品业务,并且银行也出具了投资理财业务凭证,若印章是伪造的,可能有人变造,仍不可把相应责任和效果要求相应投资理财人来包袱。上述案件情况,银行是需要包袱相应责任的。

  李亚进一步表明,投资理财人在银行治理业务,是基于对银行的信任,这是一种可信赖好处掩护,作为投资人来说,他没有步伐去一一核实银行的各类证件证章真伪。假如需要核实证件证章真伪,这属于公安构造的业务,非投资人。

广告 330*360
广告 330*360
阳光在线企业邮局
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 阳光在线企业邮局 版权所有
二维码
意见反馈 二维码